Sociedad
Denuncian una supuesta agresión por parte de militares de la Brilat a dos vecinos
09/11/2009 - DP (Pontevedra)
Dos vecinos de Salcedo, en Pontevedra, han presentado sendas denuncias en la Comisaría de la Policía Nacional de Pontevedra contra los militares que, supuestamente, les agredieron físicamente cuando caminaba en las inmediaciones del acuartelamiento. Por su parte, fuentes de la Brilat niegan que hubiera cualquier reacción violenta por parte del cuerpo de guardia hacia estas personas, a las que instaron a abandonar el campo de maniobras.
Los hechos ocurrieron el domingo en torno a las 19.00 horas, cuando una vecina sexagenaria caminaba por la zona. Según la denuncia, una patrulla se le acercó, le recriminó que transitase por la zona y, supuestamente, fue empujada. La mujer cayó al suelo y posteriormente fue trasladada al Hospital Montecelo, donde obtuvo un parte de lesiones por hematomas, con el que acompañó la denuncia.
Los vecinos de Salcedo sostienen que otro sexagenario, que fue testigo de lo ocurrido, también recibió una patada en una pierna. El presidente de la Asociación de Vecinos Héroes do Campo da Porta, Ramón Lage, criticó que "no se puede consentir a la Brilat que abuse de esta manera", argumentando que "el monte es libre" y los caminos por los que se mueven los vecinos "son de acceso a sus fincas".
La Comunidad de Montes de Salcedo celebró una reunión urgente y extraordinaria para tratar esta presunta agresión y, su presidente, Fernando Pintos, calificó de "muy graves" los hechos denunciados, de los que "no hay precedente en 40 años de convivencia entre militares y vecinos".
NO HUBO REACCIÓN VIOLENTA
Sin embargo, fuentes de la Brilat sostienen que "nunca hubo ni habrá ningún gesto de agresión" hacia los vecinos de las parroquias que lindan con el cuartel.
En este sentido, admitieron que la pasada tarde una patrulla de la guardia de seguridad notificó que dos personas se encontraban en el campo de maniobras, dentro del perímetro militar, por lo que "se les advirtió del peligro que entraña la zona".
No puedes valorar tus propios comentarios.
Ya has valorado este comentario
Nos interesa tu opinión, pero con 'sentido'. Nada de insultos ni descalificaciones.
Se borrarán todos los comentarios que, con criterio subjetivo como en toda web, se consideren inadecuados.
Y recuerda, no des de comer a los trolls...
Para cualquier duda, consulta la guía de comentarios.
#37 Por follonero 14-11-2009 23:12
Una cosa Laica, en ningún sitio he dicho que yo sea militar, que no lo soy ni relación tengo, tú lo aseguras, yo lo único que hago es manifestar mi opinión que es tan respetable como la tuya, y además, bien se lo que digo por que me tocó vivirlo, porque es muy fácil hablar sin conocimiento directo de las cosas, más que por "a mi me dijeron, o el dicen", o simpletemente por la envidia que dan los funiconarios, eso sí años atrás eran despreciados esos pobrecillos, pero ahora les envidiamos lo que ellos tienen, pues lo repito, a estudiar y a prepararse si quieres privilegios que es muy cómodo criticar sin levantar un dedo del sillón
#36 Por laica 14-11-2009 12:45
TRES FRASES DEL #33,#34,#35 1.="los vecinos de Salcedo pueden reclamar lo que quieran igual que el ejército reclama los que quiere",2.="en Vilaboa pasaba lo mismo, los vecinos defendían lo suyo jodiendo a los demás" 3.="así que el que quiera privilegios ya sabe lo que tiene que hacer, eso sí, hay que estudiar aunque sea poco". Bien, por autodefiniros así.
#34 Por follonero 14-11-2009 11:06
Yo sé bien que un soldado en servicio no se va a buscar un problema de esta magnitud por el mero hecho de creerse rambo. En épocas de la empacadora de Vilaboa pasaba lo mismo, los vecinos defendían lo suyo jodiendo a los demás a base de cortar el t´ráfico y otras cosas, insultaban a la Guardia civil y a cuantos se quejaban por su actitud pero cuando la cosa se ponía fea y podían recibir palos ponían por delante a los viejos y a los niños, yo incluso llegué a ver a ninños de 5 años y a viejos de más de 85.
#33 Por follonero 14-11-2009 10:58
Respecto a los comentarios de Laica, te voy a comentar una cosa, los vecinos de Salcedo pueden reclamar lo que quieran igual que el ejército reclama los que quiere, pero es muy fácil provocar a dos soldaditos pensando que non te van a hacer nada porque "son dos pobres viejecitos". De aquellos polvos estos lodos, cuando uno toma una decisión en la vida hay que valorar sus consecuencias
#32 Por laica 13-11-2009 20:38
En este momento en segunda actividad hay oficiales que vienen de reenganches de los años 70 y por supuesto no hay titulación de ningún tipo. Y revisando el vocabulario puedo retirar lo de chusquero, pero conociste bien el significado. Y en cuanto a los traslados un guardia civil o un policia nacional u otros, varios, gremios hacen tantos traslados como tú o más a lo largo de su vida y pertenecen al grupo C. Cobrarían la misma jubilacion que un soldado ¿eso es tener los derechos limitados? El ejercito está para servir al pueblo no para empujarlo.
#30 Por PELAYO 13-11-2009 15:30
PARA LAICA: Desde hace más de 10 años ningún militar tiene derecho a vivienda, todas las viviendas militares están enajenándose y los propietarios pagarán por ellas. Un militar puede cambiar de destino entre 4 y 10 veces a lo largo de su vida con el transtorno que eso supone. En cuanto a la palabra chusquero le ruego que revise su vocabulario, no hay oficiales que no dispongan de titulación universitaria.
#29 Por Jilgero 12-11-2009 18:37
Para Laica un militar de tropa como los de la supuesta agresión es un grupo D o C si es permenente (con contrato fijo), es mejor informarse antes de hablar. Por cierto un servicio de guardia dura 24 horas seguidas y no se cobra un duro.
Y por supuesto que tienen limitados los derechos constitucionales.
Tu te pones detrás de una pancarta para protestar por lo que quieras con permiso o no, destrozas el mobiliario urbano y agredes a quien sea y no pasa nada, un militar sólo por ponerse detrás de una pancarta se va directo a la cárcel.
#28 Por Jilgero 12-11-2009 18:20
Solo escribo esto para que alguien revise los comentarios de Wilder, para quitar los insultos tanto en esta noticia como en la del de la despedida del General de la BRILAT, si son un períodico medianamente serio no deberian admitir el insulto generalizado en los comentarios de los lectores.
#27 Por laica 12-11-2009 13:29
Pelayo, ¿ conoces de algun obrero o ciudadano que no siendo militar pueda disfrutar de una casa de la empresa, una vez jubilado? o que ¿una vez fallecido la disfrute su viuda? o que una vez fallecida la viuda la disfruten sus hijos si estan domiciliados?. Y eso, según tu ¿"es tener limitados sus derechos constitucionales"?. Más te diré de derechos que no tiene el pueblo, al que hoy que servir y no empujar.
#25 Por laica 11-11-2009 21:59
Al Pelayo, mira ser militar es un trabajo en esta sociedad como otro, ¿cuantas bajas ha tenido el sector de la construccion este año? pues muchisimas mas de 20. Tu pasas a 2ª actividad en casa y te llevan el dinero a casa. Tu te jubilas y a pesar de haber sido un chusquero, te pagan como un grupo B y ya no te hablo si llegaste a oficial te pagan como un A.¿Y eso es limitar derechos?. Luego sigo y te voy a decir MUCHOS más privilegios que no tiene el pueblo al que hay que servir y no empujar.
#24 Por botas 11-11-2009 21:18
Yo trabajo en el cuartel de figueirido.
Soy compañero de aquellos a los que se les denuncia por agresion, y les aseguro, que son bastante mas amables y mejores personas que aquellos que se dedican a insultar nuestro trabajo, nuestra profesion y lo que hacemos.
que hay una franja? felicidades. a mi tampoco me gusta. pero no depende ni un grupo de compañeros, que esta trabajando, ni de su jefe, ni de nadie que encuentren alli. Eso depende de jefes mas altos.
Solo añadir que si insultan, sea con conocimiento de causa. Piensen que cualquier amigo suyo puede ser militar, o incluso algun familiar.
y aunque no se este de acuerdo con ello, almenos se deberia respetar.
non-a-os insultos.
#23 Por PELAYO 11-11-2009 16:10
Por último, huelga decir que debemos apoyar más a nuestras FUERZAS ARMADAS que se juegan el tipo por ahí fuera pasando mucho tiempo lejos de casa por demanda internacional y en representación de todos. A los vecinos de Salcedo les diría que no carguen más con quienes han convivido durante décadas y se centren en expresar sus reivindicaciones (sean justas o no) en los tribunales de Justicia, porque si tienen razón estos resolverán a su favor, pero que no olviden que nada tienen que ver los militares en todo este asunto.
#22 Por PELAYO 11-11-2009 16:07
Ningún militar tiene nada contra los vecinos de Salcedo. Los militares deben soportar insultos, boicots, demoras en sus actividades, etc. Porque el Ministerio de Defensa del gobierno elegido por la mayoría de los españoles tomó una decisión x. ¿Qué tienen que ver los médicos sobre la ubicación de un hospital?. ¿Qué tienen que ver los futbolistas con el estadio en que juegan?. ¿Eligen los Policías las ubicaciones de sus comisarías?. Un poco de sentido común, que siempre criticamos al que no puede defenderse.
#21 Por PELAYO 11-11-2009 16:04
Estos señores de la BRILAT (que no es más que la unidad usofructuaria de terrenos de Defensa) han tenido más de 20 bajas en los últimos 5 años. Estos señores de la BRILAT que no pueden salir ante los medios para decir que pasa con los famosos terrenos necesitan de instalaciones para poder tener más garantías de éxito.en sus misiones reales. Gracias a la presión ejercida por los vecinos (cuyas protestas derivaron en las obras del Campo de Maniobras para presionar sobre la pérdida de valor de sus viviendas) no pudieron estar acabadas las instalaciones antes de la última misión en Afganistán.
#20 Por Topacho 11-11-2009 16:02
Amigo Wilder, quintacolumnista , no ofende quien quiere sino quien puede y tú no tienes categoría para ofenderme, passssoooooo, no obstante otrosí me creo más , con los antecedentes de las protestas vecinales, me creo más la versión de los soldados( que son pueblo también, al servicio tuyo y mio) que la de los vecinos que están provocando a los militares.
#19 Por PELAYO 11-11-2009 16:00
¿Qué tienen que ver los militares con la franja de seguridad?, ellos son trabajadores del estado que están muy lejos de dictar leyes de ningún tipo. ¿Por qué atacar tanto a quienes tienen limitados sus derechos constitucionales y no pueden siquiera contestar a lo que cae por su propio peso?. Señores, creo que es un error de fondo el pensar que aquí los fuertes son los militares. Ellos trabajan donde el gobierno soberano les ordena (también en Afganistán pegando tiros).
#18 Por Wilder 11-11-2009 15:51
Contestando al comentario número diecisiete de "topacho". No se que razones ocultas te obligan a tergiversar los hechos acaecidos y suficientemente probados. Supongo que tu no vives en esa zona, y por ese motivo escribes tal cantidad de sandeces. Si tanto defiendes a los militares alístate y vete a Afganistán a pegar tiros, Te aseguro que allí no encontrarás vecinos tan pacíficos como los de Salcedo. ¿Siempre defiendes a los mas fuertes?. No eres mas que un cobarde y un vendido. ¿Que favor te han hecho los militares por tus asquerosas mentiras?.







