Tiene mucha gracia lo del zapato que le tiraron a Bush. No me negarán que parece una venganza de última hora de esas que reserva el destino a lo que ha sido el transcurso irremediable del pasado. Parece un sarcasmo, un arrebato en tiempo de descuento, una burla premeditada de la alianza de civilizaciones. Ya se sabe que zapatero viene de zapato. Y ciertamente, a veces el sucedido trascendente o intrascendente teje una sospechosa costura de razones y hechos que dan que pensar. Porque a Bush le podían haber tirado un florero, o un cinturón, o un bolígrafo o un micrófono o una cámara... ya que el agresor era periodista radical al modelo español ‘al andalus’. Pero no. Le tiró un zapato. Y eso tiene su miga, su significado, su razón de ser. A Bush le tiraron un zapato porque no se merece otra cosa después de cómo se las han hecho pasar a nuestro querido presidente. Un zapato de zapatero remendón para recordarle que el suspense con el que permitió ir a ZP a la cumbre del G-20 no es de recibo para la gran economía española blindada contra la crisis. La coincidencia es tan precisa, que a mí no hay quien me quite de la cabeza que si esto no es cosa del CNI poco le falta. Porque, leches, a Bush le podían haber tirado el zapato en Dallas, New York/New York, Nuevo México o Alaska. Pero tampoco. Fue en Irak, justamente de donde viene el despecho hacia nuestro gran y formidable presidente, porque de allí retiró las tropas Zapatero como si le hubiera dado un puntapié en todo el trasero y con toda la puntera de su zapato a George doble uve. ¡Qué casualidad, coño! ¿No les perece? Realmente, si no nos lo tomamos a broma, es como para llorar... de risa. Este episodio del zapato es de superagente 86, aquel detective de la tele de los 60 que se sacaba un zapato a lo Mortadelo y hablaba con el jefe Filemón como si fuera un móvil del futuro, un iphone tridimensional. Ese es el gran significado del zapato, de los zapatos que Bush esquivó con envidiable agilidad, como ha esquivado durante 5 años a Zapatero. Dicho esto, lo del zapato pase, pero de los zapatos es ya un ataque en toda regla, la madre de todos los zapatos. El periodista este, como esos tertulianos que disparan siempre hacia el mismo sitio contra todo lo que se mueve, carece de compasión, leñe. Porque le lanzó los dos zapatos y no uno, seguramente zapatos ya usados por esas tierras iraquíes y de Al Jazeera. Hay que estar atentos al portavoz de la Casa Blanca para ver si los zapatos dejaron estela aromática en su trayectoria hacia el objetivo Bush. No parece que nadie se tapara la nariz, pero el episodio huele, caramba si huele. A mí me recuerda lo del 23-F, lo de quienes se escondieron bajo el escaño y quienes se mantuvieron firmes. Bush también se mantuvo tieso en el segundo zapato; inmutable. En el primero hizo un quiebro que no lo mejora ni el Mohamed Alí campeón del mundo. Ya han visto que he dicho Mohamed pudiendo haber utilizado Cassius Clay. Claro que la cosa hubiera cambiando si hubiera sido una periodista mujer y miembra. Con zapatos de tacón hubiera sido otra cosa. U otro coso.