La Guardia Civil de Lugo interceptó en la madrugada de este sábado en el municipio de Baralla a un hombre de 27 años que conducía sin permiso de conducir al habérselo retirado por sentencia judicial hasta el próximo mes de noviembre.
Según indicó la Guardia Civil en un comunicado de prensa, al joven, A.H.G., natural de Huelva y vecino de Madrid, se le imputa por este hecho un delito contra la seguridad vial.
El imputado fue descubierto a las dos menos cuarto de la madrugada en la carretera N-VI a la altura del kilómetro 473, en la localidad lucense de Baralla, conduciendo con el permiso retirado.
05/07/2008
A ver Estela, y si el coche no es del infractor, ¿qué? Digo yo que sabrás que el tomador del seguro de un coche no tiene que coincidir con quien lo conduce. Entonces, Estela, ¿se subasta un coche de alguien debido a una infracción de una tercera persona? Un poco de sentidiño, coño.
Frente a estas gravísimas infracciones la única solución es la caŕcel. Alguien que conduce sin el preceptivo permiso, bien por que no se lo haya sacado, bien por que le haya sido retirado, demuestra un desprecio tal por la integridad y vidas de los demás que la cárcel me parece un castigo adecuado, amén de que gente así no puede estar suelta.
Anónimo ,Pues si no es suyo el coche, tan culpable es el que se lo deja, asi que espabilen , sigo pensando lo mismo, si te molesta lo siento por ti, de carceles nada ,por lo menos con mis impuestos, yo no pago para que delincuentes vivan sin trabajar y comiendo la sopa boba.Ah, y que sepas que sentido me sobra.
Sentido, más bien poco. Según la legisladora Estela, uno puede ser responsable de las acciones de otro. Más allá de las relaciones entre padres e hijos, lo que dice me parece un dislate.
Muy reveladora su idea de la justicia. Justicia sí, pero no que me toque el bolsillo. Un tipo que conduce repetidas sin el preceptivo permiso no debe ir a la cárcel porque le cueste dinero (a mí también), de modo que lo dejamos libre y a la espera de que se haga con otro coche... a ver si entonces mata o hiere de gravedad a alguien y entonces sí, a la cárcel, que aunque cueste dinero no queda otro remedio.
Oiga listilla, ¿y quién indemniza a la víctima - o a sus...
Sentido, más bien poco. Según la legisladora Estela, uno puede ser responsable de las acciones de otro. Más allá de las relaciones entre padres e hijos, lo que dice me parece un dislate.
Muy reveladora su idea de la justicia. Justicia sí, pero no que me toque el bolsillo. Un tipo que conduce repetidas sin el preceptivo permiso no debe ir a la cárcel porque le cueste dinero (a mí también), de modo que lo dejamos libre y a la espera de que se haga con otro coche... a ver si entonces mata o hiere de gravedad a alguien y entonces sí, a la cárcel, que aunque cueste dinero no queda otro remedio.
Oiga listilla, ¿y quién indemniza a la víctima - o a sus familiares en caso de deceso - por ese atropello? Pues el Consorcio de Compensación de Seguros... que al final pagamos usted y yo vía nuestros seguros. Vamos, que al final nos sale la "broma" de no enviar al andoba a la cárcel más cara. Y más le saldría a usted si fuese la atropellada por dicho sujeto. ¡Mire usted dónde acaba su argumento de que la cárcel le sale carilla!
joder estela tu estas en todas las noticias, y fijate que en todas estoy en desacuerdo contigo. Aver yo no creo que sea tan grave conducir sin carnet... ai cosas peores. Seria grave sino supiera conducir pero ya tenia carnet antes, igual se lo kitaron por alguna tonteria como exceder un poco la tasa de alcohol, algun radar(que hay radares que ya les podian dar por el culo, una cosa es ir a 150 y otra ir a 100 por una nacional)...