‘Makelele’ desconocía que la retirada del carné le impedía conducir motos

Jorge Luis S.M., alias ‘Makelele’, de 22 años de edad, se sentó ayer en el banquillo por la celebración de un juicio rápido en el que se le acusa de un delito conducir un ciclomotor cuando tenía el carné retirado, y de otro por superar la tasa de alcoholemia.

El joven tenía el permiso retirado tras protagonizar un ‘pique’ con otro coche en la calle Jenaro de la Fuente de Vigo el pasado mes de enero, en el que falleció un matrimonio que circulaba en un tercer vehículo.

Tras quedar en libertad con una fianza de 12.000 euros, fue detenido nuevamente la pasada semana por circular sin el carné y saltarse un semáforo en la calle Marqués de Valladares, dando positivo en el control de alcoholemia practicado por la Policía Local.

Con este nuevo arresto, el Juzgado de Vigo decretó su ingreso en prisión y el Juzgado de lo Penal número 2 de Vigo acogió ayer la celebración de un juicio rápido por estos dos presuntos delitos.

El fiscal, Carlos Varela, pide para Jorge Luis S. una pena de 6 meses de prisión, 180 días de trabajos para la comunidad, la retirada del permiso de conducir durante cuatro años, y una multa de 10.800 euros por los dos presuntos delitos. Contrariamente, el abogado de la defensa, Guillermo Presas, pidió para su cliente la absolución.

Los hechos ocurrieron el pasado día 5 de mayo, pasadas las 3 de la madrugada, cuando Jorge Luis circulaba con el ciclomotor de un amigo por la calle Marqués de Valladares de Vigo, girando en dirección hacia Policarpo Sanz por Colón, y pasando en rojo el semáforo del cruce. Una patrulla de la Policía Local cruzaba Colón, y detuvo al joven en la confluencia con Policarpo Sanz. Posteriormente se le practicó la prueba de alcoholemia, arrojando valores de 0,90 y 0,88 mg.

En su declaración, en la que respondió sólo a preguntas de la defensa, ‘Makelele’ afirmó que el semáforo lo había cruzado “en ambar” y que tras el alto que le dieron los policías le presentó la documentación requerida, incluido el auto judicial por el que se le había retirado el carné de conducir, aunque manifestó su convencimiento de que se encontraba dentro de la legalidad, ya que poseía la preceptiva licencia, aunque manifestó que se encontraba en una riñonera que quedó en el vehículo con el que protagonizó el siniestro de Jenaro de la Fuente, y que no le había sido devuelta.

A diferencia del testimonio del imputado, los dos policías, que circulaban en un coche patrulla por Colón, aseguraron en el juicio que el joven cruzó el semáforo en rojo y que, ante el auto judicial presentado por Jorge Luis junto con la documentación del vehículo, consultaron con la central de la Policía, que les confirmó que no tenía la licencia.

Sobre este delito, el fiscal aseguró que según la legislación vigente cuando se retira el carné se pierde también el permiso para conducir vehículos de dos ruedas. Asimismo, aclaró que una retirada del permiso para vehículos de motor supone la privación del derecho a conducir vehículos de motor y motocicletas, al tiempo que se preguntó “por qué no se ha aportado la licencia, si es que existe”.

Por su parte, el abogado aseguró que el testimonio de los dos policías no es concluyente, y que su cliente  actuó ante ellos con “plena normalidad” y enseñó voluntariamente a los agentes el auto judicial que confirma la retirada del permiso, lo que apoya la postura de la defensa de que el imputado no sabía que no podía pilotar una moto.

Además, Presas alegó contradicciones con la entrada en vigor de la nueva normativa, y subrayó que en la legislación “se diferencian” ambos permisos, por lo que la retirada de uno no implicaría la de la licencia de ciclomotor. El abogado de la defensa atribuyó las diferencias entre las normativas a que se “legisla a golpe de titular”, y pidió la absolución de su cliente.

Dice que no le afectaron los dos tequilas con 'Red Bull'

En cuanto al segundo presunto delito por el que Jorge Luis S.M. fue juzgado ayer, el de superar la tasa de alcohol en aire expirado, el imputado declaró que esa noche había bebido “dos copas de tequila con Red Bull” en un karaoke cercano y que esa bebida es la que toma “habitualmente”, subestimando los efectos que pudiera causarle al organismo, porque está “acostumbrado”.

Ese mismo argumento fue utilizado por el abogado defensor, Guillermo Presas, que aseguró que esa cantidad de alcohol “no le había afectado” a su cliente. El letrado inquirió a los policías sobre el estado de Jorge Luis durante esa noche y los síntomas que presentaba. Los agentes afirmaron que “cuando se quitó el casco tenía un fuerte olor a alcohol”, aunque este detalle no fue reflejado en el parte. Además tenía los “ojos vidriosos, balbuceo e inestabilidad”, aunque negaron que mientras conducía el ciclomotor presentara síntomas visibles.

El abogado pidió la impugnación del procedimiento policial, alegando que la firma de su cliente no se correspondía con la que se hallaba en el atestado, así como en la lectura de los derechos del acusado.

El letrado centró sus críticas en la prueba de alcoholemia, afirmando que la certificación del medidor no estaba avalada por el organismo gallego competente, sino por uno de Madrid.

Presas, en su alegato final, afirmó que “mi cliente no es un peligro público” y criticó la “presión mediática” que pesa sobre su defendido, que lo ha convertido “en un monstruo” y lo ha “crucificado”, cuando “nunca fue condenado” hasta ahora.

Asimismo, el abogado defensor destacó que se está “demonizando a los conductores” y provocando que “la gente escape de la Policía”.

El juicio por los dos presuntos delitos protagonizados por ‘Makelele’ estuvo marcado por una importante presencia mediática.

Es así que redactores de prensa, radio, agencias y televisión -además de unos pocos amigos del acusado- llenaron la sala del Juzgado número 2 de lo Penal de la ciudad olívica. Algunos redactores tuvieron que sentarse en el suelo para poder realizar su trabajo ante la falta de asientos.